不要告诉别人（学术不端文献检测系统撤稿平台）sci学术不端撤稿后果，学术圈：拒稿理由公开歧视作者一片叫好，一篇顶十篇的期刊吃冷饭，

最近，因《东北大学学报》发出的一封“拒稿单”炸出了学术圈发表论文普通高校老师被歧视的现状。

核心期刊明目张胆搞“歧视”？

从拒稿单中明显可以看出拒稿理由除了选题不符合栏目要求和发文风格，还有更为重要的一点是“只接受双一流高校作者的投稿”。

这意味着我们这些非“双一流高校”的普通高校作者，又失去了一个阵地。

可能有些老师会反驳：“你想多了，人家这个阵地，以前也从来不属于普通高校作者的。”

好吧，或许这真的是一个残忍的事实！

而事情似乎还有后续，据说这位被拒稿的作者，是一位64年的，非双一流高校的，博导。

最终小编才搞明白，原来“非双一流高校的作者”这句话，重点在于非双一流......

就像一个人的出生，就像老鼠的儿子只会打洞一样沉痛。

评职门槛再升级？

毋庸讳言，这短短的几年间，科研体制内的竞争真的是越来越激烈了。

当我们还在为了发表CSSCI期刊而忧心忡忡的时候，很多高校的晋升门槛已经变成了CSSCI期刊中的战斗机——权威期刊。

现在很多高校的教授评审条件，在科研成果认定中已经加上了一条“任现职以来须在本专业权威期刊发表至少一篇论文”

博导申请条件，变成了三年之内至少发表两篇本专业权威期刊，而这，实在太（此处违规）了。。。

但请你一定相信，小编这么说并不是要贩卖焦虑，而只是在描述事实。

这世界显然不如我们想象中完美，更不会为我们停下脚步。

只要不改变现行科研评价体制，不改变僧多粥少的现实，水涨船高的趋势就不会从根本上逆转。所幸，这些年开始有人注意到这个问题，正在呼唤改变。

但在这种改变真正到来之前，还是需要做点什么才行。毕竟想要从根本上改变这种局面是需要假以时时时时时时日的.....

无边落木萧萧下啊，不尽长江滚滚来啊，职业生涯真的等不起，滴答滴答滴答……时间在流逝啊。

那么，我们该做点什么呢？

其实完全可以把目光放在SSCI期刊上。

一、SSCI地位很高。现在很多高校都将之排在国内很多A刊（顶级中文期刊）之上，其价值和受肯定程度远高于中文核心C刊（一篇抵10篇都不为过）。硕士拿SSCI申请国内外名校博士、博士拿SSCI赴名校就业、老师拿SSCI评职称，都是绝对的杀手锏。师生发表SSCI，很多学院会当新闻来报道的。

二、SSCI难度并不一定高。虽然好的SSCI肯定会难，但是好的中文C刊也能难到让你焦头烂额。其实对比一下数量，我们觉得SSCI也不一定真的就难：中文C刊有700多种（含拓展版），但SSCI多达3500种。虽然SSCI是面向全球的，但中国人多啊，所以C刊竞争也是可想而知的。有老师两种期刊都发过，认为SSCI并不一定比C刊难。

三、SSCI很公平，相比国内权威期刊审稿“看门地，看出身，看段位”，发SSCI至少公平，它注重新意，不看出生只拼实力！

四、SSCI更适合未来发展。现在科研竞争越来越大，以后的学术生存，肯定要有国际化的学术发表。国家“双一流”发展目标，也有对高教科研走向国际化的要求。中国社科以前底子差，可以只在国内发展，以后肯定不能再这样了。

英文不好啊，怎么发英文论文呢？

这可能是很多同学老师不愿发表SSCI的原因，其实英文不好那都不是事。

可以中文写作稿，然后翻译一下就行了，自己不会翻译，也可以找靠谱的机构翻译润色呀！

如果说语言是你发表论文最大的阻碍，那真的不应该！

论文写作是持之以恒的一个过程，专注一个领域，结合新兴领域的影响，总有一天会有所作为！

我是@阿花姑娘的论文圈，一枚认真负责的组稿编辑，如果文章对您有所帮助，请给小编一个关注鼓励哦！愿所有投稿都不会被辜负，专注洗礼，仰望星空，方能见彩虹！