点上方直接阅读，承接上文《皮壳之鉴》。
如果你认真阅读了前文，那么来检验一下自己的眼力吧！后文将附上40张皮壳的实拍照片，其中真假掺杂，请根据你的分析对它们的真伪做出判断，答案将在图片下方公布。
需要注意的是，由于皮壳的多样性和图片断玉的局限性，所有的照片与结论可作为朋友们今后鉴别皮壳的参考，切勿教条，辨玉还需上手，理论只作辅助。
真。看似毛糙粗大，实为干坑料皮壳，色在坑底，分布自然，真皮真色。
真。光感柔和，包浆肥厚，凹坑错落，秋梨皮色。
伪。毛孔凹坑边缘起伏生硬，皮色虚浮，青海料喷砂+酸蚀作伪。
真。毛孔粗大干涩，只看图片存在争议，但皮纹发育自然，实为玉质疏松籽玉的皮壳。
真。皮壳光感自然，皮色过渡有序，大开门的沁皮皮壳。
伪。貌似逼真，细看有线状痕迹，皮色也是焦糊之感，俄料高仿的皮壳。
真。左侧为重沁，右侧为玉肉，毛孔于分界处微有变化，真皮真色。
真。光感油润，大开门的戈壁料皮壳。
伪。皮壳斑驳，缺乏平滑感，典型的滚筒料，且作伪手段不高。
真。无论是大小不一的凹坑，还是皮色与毛孔的相合，都证明着了这是大开门的籽玉皮壳。
真。沁料皮壳，包浆肥厚。
真。带有水返沙毛孔的特征。
伪。毛孔具有明显的方向性，滚筒料，一眼假。
伪。坑底无包浆，皮色不自然，俄料高仿，作伪水平很高，只凭图片很难辨识。
真。皮色随着毛孔的凹陷分布，比较容易看明白的真皮壳。
真。高处细密，低处粗犷，虽然看起来别扭，事实上属于没有发育成熟的茬口皮。
真。光感柔和润泽，毛孔错落有致，皮色与皮纹都很自然，大开门。
伪。高仿俄料，技术成熟，皮壳的干涩感容易与干坑料混淆，但缺乏深浅过渡的皮色暴露了身份，请注意右下角假皮色沁入肉中的厚度，皮色的作伪也远超出了我们的想象。
伪。颇有迷惑性的一张皮壳，但放大后观察，能看到线状的丝缕和丘陵状的起伏。
真。皮纹与皮色证明了身份，皮纹上的现状痕迹是后天的划痕。
真。干礓上的皮壳。
真。看起来不甚自然的几个粗毛孔，很有可能是砂眼经过冲刷而成。
伪。放大观察，注意毛孔一头深一头浅的方向性，坑底无包浆，整体光感干涩，皮色生硬，俄料仿籽。
真。有着一泻千里之感的光气，整体平滑流畅，右侧是一道后天划痕。
真。发育较成熟的茬口皮。
真。注意毛孔与皮色的关系，粗大，但天然的真皮壳。
伪。斑驳与干涩感，高仿俄料。
真。光感自然，黄沁皮壳。
真。戈壁料皮壳。
真。非常接近籽玉沁料的皮壳，事实上，这是天然俄籽的皮壳，俄籽更接近于山流水，也有着后天形成的皮壳，有关俄籽，可参阅《所谓俄籽》一文。
伪。俄料滚筒，细看能发现毛孔有着轻微的方向性。
真。粗看之下感觉毛孔过于细密均匀，整块料子刚性很强，可这是由于料子自身细腻老熟的青白种造成的，形状、皮色、皮壳均是纯天然。
真。皮色与毛孔高度契合，大开门。
伪。且末料高仿，作伪水平极高，成品只留这一点皮壳，很难判断产地。
真。粗大的天然毛孔，发育未成熟。
真。指甲纹的存在证明了皮壳天然无疑，不过这是玉龙河里一块卡瓦石的皮壳，研究皮壳的同时，不要忘记对玉质的考量。
真。处于“阴面”的皮壳，毛孔、皮色与上端起皮均是天然。
真。粗看不自然的毛孔，却是典型的水返沙皮壳。
伪。俄料高仿，只见大凹坑，不见小毛孔，皮色有一种被烧糊的感觉，上部裂隙里颜色堆积，比较典型的假皮壳。
真。虽有斑驳，但光感柔和流畅，色在坑底，过渡自然。
这各式各样的真假皮壳，你看对了几个？
欢迎关注紫珑斋系列原创文章《买玉那些事儿》，如果您有什么关于和田玉的疑惑和不解，欢迎交流，我们下一篇再见。
