网友一：

虽然不是每个人都有装逼的能力，但是每个人却都有装逼的权力。能力达不到，平日里不显山不露水，但一旦有装逼的机会，还是有样学样，平日里吃大蒜，装逼的时候可能就得弄杯咖啡喝喝；平日里穿长衫，装逼的时候弄套西装革履也不在话下！

就西方艺术来说重点不在看懂看不懂，主要在于能不能蹭上这么个装逼的机会，在博物馆津津有味的呆很久，并不一定是在欣赏，就艺术品来说，好与坏对于大多数人来说都是一笔糊涂账。

“好与坏”的评判更多的是一种“观点”，把握这种“观点”话语权的往往是各方面的专家，专家老说自己挣得少，铜臭味不足，但在艺术品行业里，“专家评判”的确会变成一“字”千金的标准。

但是，做为普通人来讲，没有装逼的机会并不意味着别人没有装逼的一颗“红心”。

对于大多数人来说，有机会站在博物馆这种不食人间烟火的高大上场所，还是要多站会，懂不懂得没关系，稳的起场面不丢份才是第一，就好比很多五线明星都不一定收到邀请，照样在各大电影节抛头露面，还哆哆嗦嗦的各种“摔”，无非就是需要在这种能够提升逼格场所沾沾仙气，增加些谈资和话题。

因此在博物馆看西方艺术，看不看的懂不是重点，重点是看的行为本身！

网友二：

首先想反问一句：在你看来，什么才是看得懂？

当然，如果你以为能够在看到一幅作品的时候，就明白它的来历，它的作者的来历，它其中要表达的意义，它的价值所在，并能引经据典上下佐证它所处的时代，以及诞生这样一幅作品的背景……那么当然，确实会很多人看不懂。

甚至于我敢说，博物馆之众，展品之众，当甚少有人能达到上面这种“看懂”之说。

但我并不认为上面这种才能称之为“看懂”。

艺术的存在有艺术的价值，我们对于艺术的欣赏，也有我们自己的得到和收获。并非要对一件作品了如指掌才可以谈论所谓的“懂”，我认为，当我能够在一幅作品之中，感受到艺术家落笔时的心思，哪怕是千分之一；感受到线条和画面走向的美感，哪怕是千分之一，就已经是收获。

对于艺术，我并不求看懂，只求有所得到。

毕竟，在我的生活之中，必然是许多得到才能够创造一个更好的，也更具备高级审美的我自己的。

网友三：

我觉得，这种看法是一种小众专家的狭隘看法。艺术是给大家欣赏的，这与懂不懂没有关系的。

比如，听交响乐的都懂？读莫言小说的都懂？收藏齐白石画的都懂？

欣赏艺术懂了固然好。不懂看看，看多了也会懂的。

西方油画，不要说画画的，就是有一定文化素质的也不好完全懂。

因为要达到懂的程度。基本应该是一个专家。尤其是西方美术作品，还有很多西方的历史、文化、宗教等等内容。

所以，还是不要动不动就要懂。不懂只要喜欢，多看看，理解一下这方面的艺术，也可以开阔我们的文化视野。

我觉得，能够到博物馆去看看。这就是好事。

话又说回来。如果看中国画就一定懂吗？去年故宫博物院展出了宋代名画《千里江山图》，观众非常踊跃，据说排队看呢！你说这么多人，都是懂画才去看？不一定吧？

当然，西方艺术文化与中国很不同。大家想一睹西方艺术庐山真面目，这是非常值得肯定的。

网友四：

我活了大半辈子了，看到这个问题，深感羞涩。因为我自己家里亲人都弄不懂，身边接触那么多人，我一个都没弄懂，可我还要和他们接触，和他们来往，可我想不出理由和办法，彻底脱离人群！

艺术首先是高雅的，同时又是大众的。

审美情趣，高低，层次不同，专业人士啃定比外行要看的透彻全面，而外行则根据个人感官，兴趣爱好进行取舍。

如果从专业人员角度说，外行是滥芋充数，附庸风雅。那么远的不说，自己身边的事又有几个专业人士都懂？是全能专业？

如果都站在自己善长的领域，去审视别人。那么农民问，一粒麦子，种到地能发几支芽？什么时间浇水？什么时间施肥？各种蔬菜，瓜果，什么时间种？怎样管理可丰收？

如果不懂，农民可不可以说，不懂的话，吃米面蔬菜不都白吃了，浪费了！殊途同归，任何事物都是从不知到知，从不懂到懂。

无非是从事职业不同罢了！

网友五：

艺术无国界。

我相信进博物馆参观的人大部分是对艺术有一定认知的。往深处不敢讲，至少能够分辩得出哪幅画好，哪幅画不够好。至少能够欣赏，能从中得到精神的陶冶和享受。

其实，真正“懂”得西方艺术的又有几人？即使在西方国家，懂得的也未必能占到多数。艺术之所以为艺朮，其魅力恐怕也在于此。就是很多人都非常喜欢，乐意欣赏，但又似懂非懂。试想如果大家都懂，人人都懂，不都成了艺术鉴赏家了吗！

早些时候，我对西方艺术不仅不懂，甚至不能接受，不会欣赏。后来看的多了，慢慢地喜欢上了。但即使到现在，我也不算懂西方艺术的人。

很多人到博物馆参观西方艺术画展，而且驻足长留，这是好事。这说明在人们的眼里，美的事物是共通的。我觉得对我等大众来说，对西方艺朮懂不懂并不重要，喜欢就行。就好像我们品尝美食一样，兴奋点在好吃不好吃。

至于这美食有什么来历，有哪些成份，怎样烹饪制作的，又有多少人会关心呢？