学到了吗（低俗化现象的具体表现）低俗文化的现象，艺术一定是高雅的吗？如果不一定，那什么是低俗的艺术呢？，

欣赏的人高雅，艺术它就高雅，

高雅的其实不是艺术，是人；

欣赏的人低俗，艺术它就低俗，

低俗的其实不是艺术，是人。

下面就是最形象的例子：「人体艺术」。

有的人只能看到情欲，有的人却能看到美感。

当然了，有些人可能会说了：我这个人真心不低俗啊！我发誓！但我怎么就是看不出任何美来呢？！

因为，（欣赏）审美能力是有高低之分的，审美其实是有门槛的，它可以通过后天学习培养提高，并受制于你所处的时代、阶级、社会等环境因素。

比如有一类人，就难看出美感来——他们受制于我国性教育的匮乏与传统伦理思想的束缚，根深蒂固的羞耻心会让他们无法正视人体艺术。

而根据创作门槛与审美门槛的不同，一般会有「严肃艺术」与「通俗艺术」的划分，不过，它们之间的界限其实也越来越模糊了——因为，人们，尤其是国人们的审美水平，在突飞猛进——如今，针对不少「严肃艺术」，其实许多人都能欣赏得来了。

Ven：是什么让中国审美，倒退了那么多年？

至于说，高雅的艺术究竟是什么，我觉得现在这个时代并不存在什么高雅艺术了；而低俗的艺术，同样也是不存在的——有些东西，并不配叫艺术，是垃圾，是资本作的恶，是洗脑与圈钱的工具：

「垃圾」是「艺术」的「雏形」

在现代社会「垃圾」是「艺术」的「堕落」

「垃圾艺术审美」是「无辜大众的愚昧」

作的恶」

因此，顺序是「作恶」→「洗脑」→「盈利」

然后，再「作恶」→再「洗脑」→再「盈利」

所以，先有的「制作」，再有的「审美」，

Ven：到底是先有垃圾艺术审美，才有的垃圾艺术制作？还是先有垃圾艺术制作，才有的垃圾艺术审美？

评论区的提醒挺在理，有必要更新一下；

就当我自己打自己脸，以下另一篇回答。

艺术不一定是高雅的，也可以是低俗的

「高雅的泉」与「低俗的泉」

上面三个作品，依次是：

①1856年，安格尔的艺术作品，名为《泉》；

②1916年，杜尚的艺术作品，也叫《泉》；

③2020年，我的艺术作品，还是叫《泉》。

泉①是西方「古典艺术」的著名杰作，是一副典雅的裸体少女油画，少女正在打着泉水，故命名为《泉》——这幅「高雅的」作品所表现的美学思想与创作技巧，正是那个年代「艺术创作」的标杆与榜样；

泉②是杜尚随手从超市买来的一个小便池，也取名为《泉》，并还送去参加艺术展，用来嘲讽泉①，从而达到嘲讽「古典艺术」的目的——称其为「低俗的」，似乎并不为过——杜尚认为，「高雅的古典艺术」禁锢了艺术创作，是落后的，不值得提倡的——而如今，许多现当代艺术家，都将泉②评价为20世纪最伟大的艺术品，它的贡献就在于：打破了创作的禁锢，拓宽了艺术的边界，将「高雅的古典艺术」拉下了马，让「高雅」跌落了神坛，引领了现当代艺术的兴起。

泉③是我随手盗的一张图 ，顺便P了一下，还是叫《泉》——什么意思我就不说了，请自己体会。

《美国疫情会严重到何种程度？》

综上，「古典艺术」确实是有「高雅的」艺术追求的，而「现当代艺术」已经不再用「高雅」来束缚自己——尽情放飞自我，这是我们现当代艺术家的追求，嗯，谢谢阅读！

这篇有介绍一些现当代艺术，感兴趣可以看看！